• <strong id="sqkoo"></strong>
  • <sup id="sqkoo"></sup>
    •
    • 主題
    高級搜索  >
    歷史搜索 清空歷史
    您現在的位置：首頁> 中文期刊>其他>交大法學

    交大法學

    交大法學

    CSCD

    CSSCI

    《交大法學》是由上海交通大學主管主辦、上海交通大學凱原法學院編輯、上海交通大學出版社出版的法學類學術期刊。其創刊于2010年，最初采取以書代刊的方式出版了兩卷，2012年正式獲得許可后改為期刊出版發行。2017年，我刊成為CSSCI擴展版法學類來源期刊。 　　《交大法學》目前由季衛東教授任編委會主任，朱芒教授任主編。本刊以"正義理念、中國問題、世界視野、實證分析"為基本宗旨，瞄準法學研究和法制發展的前沿，對中國面對的各種重大的、具體的法律問題進行深入探討。本刊奉行百家爭鳴的學術方針，鼓勵理論創新，提倡制度比較方法，推動法解釋學和案例研究的精致化作業。在刊登內容方面，本刊一般采用獨立署名稿件，對來稿不做字數上的限制，只根據學術水準和學術規范的要求，實行三輪審稿和雙向匿名審核制度。 在這中國社會急劇轉型的時代，《交大法學》將秉持兼容并包的方針，采取全球跨境組稿的方式，特意開拓一片供不同國籍、不同身份、不同學科、不同世代的法律家自由進行探索和交流的精神園地，構筑一個有助于互相理解、凝聚基本共識的思想論壇。
    更多
    • 發文量：0
    • 被引量：1094
    • H指數：0
    • 開始收錄時間：2010(1)
    • CNKI綜合因子：1.664
    • 維普期刊影響因子： 2.163
    • 萬方期刊影響因子：0.0
    • 創刊時間：2010
    • 國內刊號/CN：31-2075/D
      國際刊號/ISSN：無
    • 發行周期：季刊
      郵發代號：4-876
    • 主管單位：上海交通大學
      主辦單位：法律 民法典 憲法 評釋 法教義學 法學 行政訴訟 東方主義 公司治理 民法總則
    交大法學-聯系信息
    • 主編：朱芒
    • 電話：021-62933317
    • 郵箱：lawreview@sjtu.edu.cn
    • 地址：上海市徐匯區華山路1954號上海交通大學凱原法學樓308室
    • 郵編：200030
    交大法學-獲獎情況
    • 暫無獲獎信息
    • 收錄匯總
    • 刊內文獻檢索
    • 投稿信息

    刊期瀏覽

    交大法學 >2023年第1期

    學科

    年度

    全選（0）
    排序：
    共4384條結果
    • 摘要：本文以日本戰后法制改革的歷史經驗為線索,考察和分析了對憲法實施監督的不同觀點以及各種制度設計方案。從集中型違憲審查的奧地利模式和德國模式,到非集中型違憲審查的美國模式,還有結合法院和議會兩種監督機制的混合模式,都曾經成為日本法律界斟酌和比較的選項。因為政治體制、文化傳統以及制度配套條件等因素的影響,美國式分散違憲審查制度在日本實施的效果沒有達到預期目標,導致司法消極主義伸張,所以近年來日本開始重新考慮設立憲法法院之議。
    • 摘要：判斷一個國家的民法典是否新穎,合同法分則的種類及編排是一個重要的指標。從最新編纂的民法典進行觀察,合同法分則中有名合同的類別出現了大規模擴張的趨勢。每一個合同類別實際上都涉及一個行業,新合同類別的原創性和繼受速度是和一個國家的經濟發展水平成正比的。
    • 摘要：民法典合同編應如何擴增典型合同牽涉到現行《合同法》分則內容的功能評估、民法典合同編與其他法律在規范典型合同上的分工與配合。依《合同法》規定的典型合同看,民法典合同編應在對技術合同做出分化調整,并拓寬買賣、租賃、承攬等三種典型合同的規范范圍的基礎上,增設雇傭、合伙、保證、快遞等合同類型。對于在當今社會經濟發展中具有重要意義的旅游、特許經營等合同類型,應在融組織法、行為法、管理法于一體的旅游法、商業特許經營法中予以修改完善。
    • 摘要：與英美國家的歷史發展軌跡不同,法國憲政體制的演進一直以螺旋式發展為特點。在各個階段,保守與激進兩種政治意識形態相伴而生、相互競合,決定了不同的憲政結構特征。無論是在憲法委員會正式成立之前還是之后,法國的違憲審查制度在不同時期的變化都體現了法國憲政發展的這種特點。它總是隨著主流的政治形態變化而變化,且始終處于兩種意識形態博弈之間。沿著一條政治憲法學的研究路徑,我們將考察不同時期法國政治思想發展與違憲審查制度演進的互動關系,并以此為借鑒,更全面審慎地思考我國憲政體制的發展方向。
    • 摘要：美國的違憲審查制度在人類制度史上具有開創意義并廣為各國仿效。但自馬伯里訴麥迪遜案以來,如何克服反多數難題、解決麥迪遜兩難始終是違憲審查實踐無法回避的問題。如何解釋憲法也因此成為審視違憲審查制度民主正當性的重要指標。作為當代司法保守主義的旗手,羅伯特·博克主張,憲法解釋應當超越政治偏見和價值判斷、回歸憲法文本,以中立性為依歸去推導、界定和適用原則。
    • 摘要：按照兩步走的部署,民法典分則編的編纂將拉開帷幕。在這一過程中,體系性整合成為最為重要的工作。與此同時,法典的編纂,也是反思現有單行法不足并加以完善的最為重要的時機之一。其中,作為相對成熟的合同法,如何納入民法典以及納入民法典時當如何處理相關的章節,等等,必將成為重要的內容之一。
    • 摘要：德國聯邦憲法法院是當今世界最成功的憲法實施機構之一,在憲法學界被視為＂集中式合憲性審查＂模式的典范。在其六十多年的歷史中,德國憲法法院用自己的實踐回答了＂誰是憲法的守護者＂這個魏瑪時代遺留下來的重大問題。德國憲法法院絲毫也不回避憲法所具有的政治和法律雙重屬性,但它堅持把政治問題帶入到基本法的文本結構之中來考量,發展出了一套獨特的從文本中發現價值、以價值來統攝文本的憲法解釋方法。本文通過考察德國憲法法院奠基時期（1951—1955）鞏固自身憲法地位的舉措和兩個關鍵案例,分析了憲法有效實施所需要的基本條件。
    • 摘要：在過往數十年間,中國律師職業從＂失而復得＂到＂蓬勃發展＂,其中尤以商務律師的興起為世人矚目。然而,既有的中國律師職業研究或限于局部觀察,或淪為宏大敘事,均缺乏對此的解釋力。立基于對18家律師事務所和5家公司開展的39次深度訪談以及長達數年的參與觀察,中國律師職業的發展歷程被還原為＂律師與客戶之間信任關系＂的深化過程。而通過＂法律職業的社會過程理論＂的引入,＂國家交換、市場競爭和社會流動＂的宏觀結構得以與＂能力、忠誠、關懷＂等＂信任＂的微觀構成因素相連接,從而為中國商務律師以及中國律師職業的興起做出了理論闡釋與經驗驗證。
    • 摘要：林彥：尊敬的格林教授您好,很榮幸能邀請您來凱原法學院作客,也非常高興您能應允來做今天的對話。我們今天希望能進行一場關于憲法審查的深度探討。您可以看到,今天在座的有來自不同學術背景的四位學者,我們將對不同國家和地區的司法審查模式進行對比觀察,我們會向您提問,您也可以向我們垂詢。首先有請季衛東教授。
    • 摘要：《交大法學》是由上海交通大學主管主辦、上海交通大學凱原法學院編輯、上海交通大學出版社出版的法學類學術期刊。其創刊于2010年,最初采取以書代刊的方式出版了兩卷,2012年正式獲得許可后改為期刊出版發行。
    • 摘要：羈押必要性審查制度系2012年新《刑訴法》的一項創設,旨在改變我國＂一捕到底,一押到底＂的司法現狀。但是,羈押必要性審查制度的實施效果不盡如人意。究其原因有二：其一,制度定位有誤,羈押必要性審查制度不應定位為檢察機關的訴訟監督職能,而應定位為對強制措施的司法審查權;其二,程序設計不夠科學,立法者對羈押必要性審查制度的程序設計存在諸多漏洞,引發實踐中諸多問題,應予以矯正。中國未決羈押率過高的根本原因在于中國檢察官的中立性不足和逮捕功能的異化。此根本原因不僅存在于羈押必要性審查程序中,亦存在于審查批捕程序中。未決羈押率的降低,與其寄托于羈押必要性審查程序,不如在審查批捕程序中便予以實現。
    • 摘要：作為憲法研究的重要方法,規范憲法迄今在我國已獲得相當發展,但由于缺乏違憲審查制度的配合,我國的規范憲法成果目前只能停留于思想啟蒙和學者自道。而規范憲法的僵局同樣映射出憲法實施的僵局。如何在制度闕如的背景下克服憲法實施的困境,便成為規范憲法學者必須面對的難題。源自德國的部門憲法對此提供了重大啟發。德國法對于部門憲法的研究主要在于借由＂憲法分則＂的確立,發揮憲法規范對于各個社會功能領域的輻射和滲透作用,但對于我國而言,部門憲法的引入或許能夠為無法與制度實踐銜接的憲法釋義學提供試煉的場域,并最終反向促進憲法基本權釋義學的提升,以及憲法的現實落實。
    • 摘要：《關于申請注冊新增零售或批發服務商標有關事項的通知》（國家工商行政管理總局商標局2012年12月14日發布）所創設的過渡期制度,是商標局以法律擬制技術表達的法律政策（個別規范）,而非《商標法》所規定的＂同一天＂的＂重新定義＂。它既非法律所明確授權,又非法律所禁止。在內容上,過渡期制度對于《商標法》的順暢實施而言是必要的。同時,1993年先例的存在等立法事實表明,商標局對它的創設也是法律秩序所容認的。＂華源公司訴商標局等商標行政糾紛案＂一審判決有重大疑問。
    • 摘要：稅收法定原則由自我課征原則演變而來,屬于強制性財產給付法定原則,是現代國家憲法的構架要素。基于意大利的經驗分析,在現代社會,稅收法定原則在解釋上不僅應當保護私人利益,還應當保護國家共同體的一般利益。為此,稅收法定原則的適用應當與代議制民主、政府職能擴張、地方財政分權等相適應,并體現出稅收法律保留相對性的特征。不過,稅收法定原則當前在我國的落實應當遵循權宜的路徑,即稅收規則盡可能由人大來制定,鑒于當前在我國實質意義上限制課稅權的量能課稅原則在立法中尚未確立、稅收司法化和對包括稅收法定原則在內的稅法司法解釋極其薄弱以及對法律、行政法規等規范性文件的違憲（違法）審查制度、依法行政制度、中央地方財政關系制度、現代預算制度等基本制度并不完善或尚未引入,以致對政府制定稅收規則缺乏有效的制約。
    • 摘要：一、認真對待《合同法》中的＂同＂和＂異＂從＂三足鼎立＂到統一合同法,1999年《中華人民共和國合同法》（以下簡稱《合同法》）取代了此前的《中華人民共和國經濟合同法》《中華人民共和國涉外經濟合同法》及《中華人民共和國技術合同法》,在形式方面實現了合同法的統一。[1]自《合同法》生效以后,＂經濟合同＂與＂涉外經濟合同＂之類的概念逐漸退出歷史舞臺。
    • 摘要：衷心感謝張禮洪教授為我提供這次講學機會。張教授是意大利法學界的中國使者。我們視他為我們的同事,并對他始終懷著高度的敬意。因此我非常高興地接受了他的邀請,向大家談談民法典,也就是一種歐洲已經實驗過、但在今日已暴露危機和衰弱征兆的立法形式。我希望我對于歐洲經驗的敘述能夠有益于中國民法典的編纂者。
    • 摘要：轉售價格維持的反壟斷分析框架經過一個多世紀的演變,正在經歷著從＂本身違法＂向＂合理原則＂的轉變。日本在2015年修訂《流通交易習慣指南》的過程中順應了這一國際潮流,并確立了轉售價格維持應當適用＂合理原則＂進行分析的原則。不過該《指南》僅僅將避免搭便車作為轉售價格維持的唯一合理事由,而未對其他的合理事由進行明確。本文認為轉售價格維持涉及企業之間的合作,大多具有促進競爭的效果,因此應當對于其合理事由的范圍進行擴張。從經濟效應的角度而言,其他合理事由應當包含特許經營中的轉售價格維持,以及為了降低銷售風險而實施的轉售價格維持。此外,限定最高轉售價格的行為也應當在原則上被認定為具有促進競爭的效果。
    • 摘要：目力所及,在公司法研究中,代理成本理論占據主導地位。該理論認為,通過強制公司向股東分配更多控制權以降低管理者代理成本是法律應有作用。然而,該理論不能解釋股東何以愿意投資于限制其問責管理者權力的公司。本文論述被代理人成本理論,指出公司治理結構達致最優時,能最小化投資者行使控制權時產生的被代理人成本及管理者行使控制權時誘發的代理成本。由于控制權最優分配因公司具體情形而異,股東權限程度的差異會形成不同的治理結構,而公司則從這些治理結構中理性選擇。被代理人成本理論比代理成本理論在實證預測上更為準確,其還提出不同的政策處方：立法者應允許每個公司基于公司具體的被代理人成本與代理成本之間的授權替代率（delegation substitution rate）來調整治理結構,而不是禁止甚或強制性推行某些治理結構。
    • 摘要：虛假訴訟可能侵害的主體包括訴訟參加人和案外人.在我國當前民事訴訟程序和制度設計中,分別有再審、執行異議、執行異議之訴、另行起訴和第三人撤銷之訴等多種救濟方式,對不同救濟方式不僅要從制度與程序對接與協調層面予以梳理,更需要從有效救濟的角度對比分析何種途徑更利于救濟虛假訴訟受害人.再審救濟的主體最全面,但在啟動時往往需要公權力的介入及推動;而執行異議之訴、另行起訴所能發揮的作用非常有限;相比之下,第三人撤銷之訴既可以彌補以上程序帶來的救濟不足,也回應了其在設立之初就被設定為規制虛假訴訟的立法目的.在初步可以證明存在虛假訴訟的情況下,應盡可能放寬第三人撤銷之訴的原告資格,甚至可以將第三人撤銷之訴作為啟動虛假訴訟受害人救濟之門.
    • 摘要：由疑難案件所引發的關于道德立場與法律技術之關系的討論,可以區分為“技術中立說”與“技術修飾說”兩種立場.這兩種立場都包含部分正確性：技術中立說強調法律價值的獨立性和法律技術對法官道德判斷的約束作用;而技術修飾說則正確地提醒我們關注法律實踐的合理性.但兩種學說也都存在重要缺陷：技術中立說忽視了法律技術適用上的爭議性;而技術修飾說則消解了獨立的法治價值的存在,使法律技術無法獨立擔當證立裁判結論的角色,卻淪為對法官獨斷的道德立場的話語修飾.我們需要基于裁判何以能夠擁有正當性的法哲學思考,對道德立場與法律技術之關系進行理論重構.重構之后的技術服務說不反對法官在裁判時進行道德判斷,同時對法官如何進行道德判斷提供了實質性的方法論指引與約束.
    • 摘要：獨任檢察官是最高人民檢察院在《關于完善人民檢察院司法責任制的若干意見》中明確的新型辦案組織形式.隨著司法改革的深入,主任檢察官辦案責任制向徹底的檢察官辦案責任制發展已成趨勢.有必要結合基層檢察院的最新試點情況,對獨任檢察官制度創新的背景、定義、機理、架構,獨任檢察官與檢察官辦案組設置的問題與完善,獨任檢察官制度與之前試點的主任檢察官制度的銜接與兼容等作全面考察,推動檢察機關司法責任制改革深化完善.
    • 摘要：2016年2月10日出臺的《關于合同法、債法一般規則與證明的改革法令》對法國的債法部分進行了全面修訂.在我國民法典制定的語境中,這一比較法上的最新立法例無疑具有重大的參考價值.法國新債法改革中有關情勢變更中“情勢”范圍的界定以及合同變更或解除的選擇,有關不公平格式條款的規制,有關不當得利與非債清償的區分以及當事人主觀狀態對受領人返還范圍的影響,有關合同解除的類型以及解除后返還范圍確定等問題的規定,均對我國現有制度的完善具有借鑒意義.
    • 摘要：遵循先例規則是作為系統的法律進行運作的一種自我指涉方式.系統理論維度下對遵循先例規則的考察說明了這一法律制度并不是只屬于“普通法”的傳統,而是解決社會系統溝通如何可能的制度設計.法律論證是系統產生冗余并產生有效溝通的機制,冗余和多樣性之間的緊張關系其實是包括遵循先例在內的司法制度“有意”制造的區分.通過區分溝通才能實現.對系統論下冗余和遵循先例的考察能夠有力論戰對司法論證僅是解釋者意識體現的論斷.更為重要的是,在系統論冗余理念下,我們能夠發現我國的司法改革面臨如何應對系統內部溝通互動與整合與系統外部環境結構耦合兩個維度的挑戰和機遇.系統理論為司法與社會變遷的共振提供了一條新的解釋路徑.
    • 摘要：按照全國人大常委會法制工作委員會及尹新天先生的觀點,現行《專利法》第69條不屬于專利權例外,因而不是《專利法》第11條中的“本法另有規定”。這是值得商榷的。《專利法》第69條中的“不視為侵犯專利權”與一般意義上的不構成侵犯專利權并不相同。在邏輯上,對于《專利法》有關條款的定性應當遵從相同的標準。如果認為《專利法》第14條及強制許可相關條款屬于專利權例外,那么就沒有理由不認為《專利法》第69條是專利權例外。從國際法視角看,《專利法》第69條主要與TRIPS協議第30條及第26條第二款相對應,屬于典型的專利權例外。我國《專利法》第11條應當進行修改,將“除本法另有規定的以外”之措辭寫入該條第二款。
    • 摘要：關于近年來虛假訴訟的蔓延及其危害已毋庸多言,立法上在不同領域對此采取的應對措施也眾所周知。目前,法學界的關注已經轉移到法律對這種有害現象的規制是否有效或者從相關法條的理解適用及司法政策等角度如何強化對濫用訴訟或仲裁等“公器”牟取非法利益的行為的遏制等方面。以此為背景,本刊組織了主要立足于民事程序法領域的這次專題研討,
    • 摘要：民事責任法改革是當下法國民法現代化的首要任務。本文對2016年《民事責任改革法草案》全文進行解讀,旨在梳理出對中國民法典編纂具有重要比較法價值的內容與特點。該草案建議修訂《法國民法典》,將合同責任與非合同責任集中整合規定。就內容而言,草案中有關責任構成要件的規范頗為簡約,而起草者在救濟規則的體系化與具體規則上投入較多。從整體上觀察,與責任構成規則比較而言,起草者似更重視救濟規則的建構,尤其是對某些特殊群體（如人身損害受害人、產品缺陷致害的消費者、陸上交通事故受害人）的利益保護,草案支持在某些領域內不再遵循區分合同責任還是侵權責任的傳統路徑,不從責任人角度出發,而是從對受害人救濟的角度出發。
    • 摘要：作為福利權“例外主義”的美國,并不積極承認并確保福利權的實現。晚近以來,美國福利權的理論探討繼續圍繞福利權的性質、司法審查問題展開,但是已開始日漸帶有鮮明的路徑色彩,例如女權主義等。實踐中,自福利改革之后,美國福利權的實現也面臨著新的問題。通過這些學理、實踐進展的梳理,可對中國相關研究和實踐問題有所裨益。
    • 摘要：認定是否濫用訴權應當以當事人有訴權為前提.訴權由當事人適格和利害關系兩個要件構成,基于此,應當認定陸紅霞提起本案訴訟是有訴權的.濫用訴權判斷的標準是主觀上有過錯或者惡意,客觀上有為了獲取違法利益而實施的訴訟行為.結合本案事實,陸紅霞通過提起本案訴訟謀取違法利益十分明顯,應當認定其濫用訴權.
    • 摘要：我國《民事訴訟法》對于虛假訴訟的規制以案外人權利保護為核心。在規則實施過程中暴露了權利保護滯后、手段單一、成本高、難度大等方面的問題。欲解決這些問題,必須轉換思路,統一民、刑對于虛假訴訟范圍的界定,將“虛假行為”“主觀故意”與“妨害司法秩序”作為虛假訴訟的構成要件,對于“單方實施的虛假訴訟”與“串通實施的虛假訴訟”采取不同的治理方法與程序。同時注意虛假訴訟的民刑銜接程序的設計。
    • 摘要：加強法律職業倫理教育,是卓越法律人才培養計劃與司法改革的共同要求。實證分析發現,高校法律職業倫理教育存在培養目標不明、課程屬性認知不足、課程內容設置單一等問題。通過“大學生法律援助”課程化,把“法律援助教學”作為法律實踐教學的重要組成部分,是加強法律職業倫理教育的新路徑,有利于培養學生的職業倫理,提高學生的實踐技能。

      交大法學的期刊信息

      • 創刊時間：2010
      • 地區：CN
      • 語言：中文
      • 熱門主題：上海交通大學
      • 學科分類：

        法學;

      交大法學的獲獎情況

      交大法學的收錄情況

      • ? 中文社會科學引文索引-擴展（2017-2018）
      • ? 中文社會科學引文索引-擴展（2019-2020）
      • ? 國家哲學社會科學學術期刊數據庫
      • ? 中國人文社科核心期刊

      交大法學的投稿信息

      • 投稿方式：官網系統投稿
      • 投稿須知：點擊查看
      • 期刊官方網站：點擊前往
      • 通訊地址：上海市徐匯區華山路1954號上海交通大學凱原法學樓308室
      • 郵編：200030
      • 聯系電話：021-62933317
      • 郵箱：lawreview@sjtu.edu.cn
      • 期刊欄目：特集；研討與觀點；裁判事例評析；書評

      客服郵箱：kefu@zhangqiaokeyan.com

      京公網安備：11010802029741號 ICP備案號：京ICP備15016152號-6 六維聯合信息科技 (北京) 有限公司?版權所有

      • 客服微信

      • 服務號

      古代妓院做爰片120分钟_婷婷五月综合缴情在线视频_国产在线视频一区二区天美蜜桃_日韩欧精品无码视频无删节 娇妻跪趴高撅肥臀出白浆_欧美双人组合的白人RAPPER_国产成人精品三级麻豆_日本大尺度床戏做爰3D肉蒲团 久久人爽人人爽人人片AV_国产精品无码一区二区三区电影_两个人日本的视频全免费_贝张开腿嗯啊高潮了视频 浪货趴办公桌-H揉弄一根手指紧_夜夜被公侵犯的美人妻_他撕开我奶罩揉吮我奶头_脱了老师的裙子猛然进入 玩弄老年妇女过程_狠狠婷婷综合久久久久久_特种兵的又粗又大好爽H_夜精品A片一区二区三区无码白浆 无码一区二区三区曰本A片_又大又紧又粉嫩18P少妇_亚洲色偷无码一区二区蜜桃AV_女局长白白嫩嫩大屁股 被两个老头咬住吃奶野战_毛猪200-300斤大猪今日行情_国色天香天美传媒_日本乱偷人妻中文字幕在线